Посмотрел фильм «Нюрнберг»
Я изучаю историю. Особенно меня интересует совесткий период. О трибунале над фашистами я тоже не мало знаю.
Зная, как у нас любят снимать исторические фильмы, не питал иллюзий насчет фильма «Нюрнберг». Хотя, что греха таить, теплилась надежда увидеть суд над фашистскими главарями и их яростную защиту. Хотелось увидеть на экране блестящую работу обвинения, продуманную позицию защиты и взвешенный приговор суда.
В фильме нет процесса над людоедами. Нет спора сторон, нет представления доказательств обвинения и защиты. Отделались фрагментарными выступлениями обвинителя от СССР Романа Руденко и практически ничего из изощренной защиты Геринга. А ведь он и остальные фашисты защищались отчаянно. Мало кто знает, но фашистские главари долго не могли найти себе адвокатов, так как многие отказывались их защищать и то, что обвинение иногда думало, что подсудимые могут избежать ответственности.
Зрителю не понятно почему преступники не признавали содеянное преступлением, как обвинение смогло доказать преступность их деяния. Осталось непонятным почему кого-то приговорили к виселице, кого-то к пожизненному лишению свободы, а кого-то на длительный тюремный срок? Зрителю не сказали, почему некоторых из фашистов оправдали!
Я ходил на картину про суд над фашистами, но увидел фильм про никудышного разведчика. Не обошлось и без постельной сцены. И правда! Как ж без секса, фильм бы ведь не получился.
Снят фильм хорошо, актеры играют на уровне. Но не ждите истории. Там про судьбу конкретного героя, там про любовь мужчины к женщине, которая произошла во время суда. Не про боль народов, не про героизм и справедливое наказание зверей в человеческом обличии.
Допускаю, что кто-то увидел процесс и экранизацию трибунала. Я нет.
Рекомендую ли я идти на фильм? Было б не лишним сходить. Возможно, узнаете что-то новое.
